特朗普在2025年1月20日再次上任后，迅速宣布美國退出《巴黎協(xié)定》。這一決定并非偶然，而是基于多重考量。

首先，特朗普政府持有這樣一種觀點(diǎn)，即《巴黎協(xié)定》對(duì)于美國經(jīng)濟(jì)而言存在諸多不利因素。

特朗普在多個(gè)場(chǎng)合不止一次地明確表示，協(xié)定當(dāng)中所設(shè)定的減排目標(biāo)以及與之相關(guān)的一系列政策，將會(huì)不可避免地增添美國企業(yè)在日常運(yùn)營過程中的成本負(fù)擔(dān)，從而在極大程度上削弱美國于全球市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

比如說，在傳統(tǒng)能源這塊兒，他特別肯定地覺得，這些政策會(huì)把美國的煤炭產(chǎn)業(yè)狠狠打擊一番。因?yàn)闇p排有要求，煤炭企業(yè)可能就得花好多錢去搞技術(shù)改造和設(shè)備升級(jí)，這肯定讓企業(yè)運(yùn)營成本變高了。再說鋼鐵產(chǎn)業(yè)，也面臨差不多的困難。為了能達(dá)到協(xié)定里說的減排標(biāo)準(zhǔn)，鋼鐵企業(yè)可能就得調(diào)整生產(chǎn)的流程，用那種更環(huán)保但是成本更高的生產(chǎn)辦法，這肯定會(huì)對(duì)它在市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)有不好的影響。

從就業(yè)這方面來說，特朗普講了，像煤炭、鋼鐵這類傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要是不行了，就會(huì)直接讓好多工人沒工作。這些產(chǎn)業(yè)本來是美國就業(yè)的重要依靠，要是被打擊了，好多干活的人就沒活干了，然后就會(huì)給社會(huì)帶來不安定的情況。再從經(jīng)濟(jì)增長這個(gè)角度來分析，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)要是沒精神頭了，就會(huì)給整體的經(jīng)濟(jì)增長拖后腿。這些產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體系里占著一定的分量，它們發(fā)展不順利就會(huì)讓經(jīng)濟(jì)增長變慢，影響國家變得繁榮和發(fā)展。

其次，特朗普所推行的“美國優(yōu)先”政策無疑是促使其決定退出《巴黎協(xié)定》的關(guān)鍵推動(dòng)力。

特朗普曾反復(fù)且著重地強(qiáng)調(diào)，美國絕不應(yīng)背負(fù)過多超出自身能力范圍的國際責(zé)任，特別是在諸如氣候變化這類具有全球性影響的重大問題上。

在他的想法里，解決氣候變化問題得花好多好多的資源和精力，要是美國投入太多，可能會(huì)讓自己的發(fā)展受到限制。他特別覺得，美國的各種資源還有為這些付出的不停歇的努力，應(yīng)該先集中起來去處理國內(nèi)的一堆事情。就像把國內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)弄好點(diǎn)，把教育和醫(yī)療水平提上去，讓就業(yè)情況變好等等。

從歷史的情況來看，美國過去在國際事務(wù)里，有時(shí)候因?yàn)槌袚?dān)的責(zé)任太多，就碰到了國內(nèi)發(fā)展不好的難題。特朗普就拿這個(gè)當(dāng)理由，他認(rèn)為在追求全球氣候目標(biāo)的時(shí)候，要是美國投入太多，可能就得把自己國家在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)這些方面的利益給犧牲掉。就是因?yàn)檫@種想法，他在面對(duì)《巴黎協(xié)定》的時(shí)候，就選了退出這個(gè)決定，為的是保證美國能把更多的精力和資源都放在國內(nèi)事務(wù)的發(fā)展和變得更好上面。

最后，特朗普對(duì)于氣候變化問題始終抱持著強(qiáng)烈的懷疑態(tài)度。

他不止一次地在公開場(chǎng)合對(duì)氣候變化的科學(xué)依據(jù)提出質(zhì)疑，甚至直言不諱地宣稱氣候變化是一個(gè)精心策劃的“騙局”。

他以前對(duì)科學(xué)界大家都認(rèn)可的氣候模型和數(shù)據(jù)表示不相信，覺得這里面有夸張和誤導(dǎo)人的地方。在他眼里，那些說氣溫升高、冰川融化還有極端氣候事件增多的證據(jù)都不靠譜。

這種特別極端的態(tài)度直接就讓他完全否定了《巴黎協(xié)定》。他認(rèn)為協(xié)定里好多條款都是根據(jù)靠不住的科學(xué)假設(shè)弄出來的。比如說，關(guān)于溫室氣體排放和全球氣溫升高之間關(guān)系特別緊密這一點(diǎn)，他覺得這是沒經(jīng)過充分證明的說法。

特朗普的這種看法在一定程度上表現(xiàn)出了一部分保守勢(shì)力對(duì)科學(xué)進(jìn)步和全球合作的反感。他們更喜歡盯著眼前的經(jīng)濟(jì)好處，卻不把長遠(yuǎn)的生態(tài)環(huán)境和人類能持續(xù)發(fā)展的重要性當(dāng)回事。這種目光短淺的想法讓特朗普在碰到《巴黎協(xié)定》的時(shí)候，堅(jiān)決不肯接受里面那些為了一起應(yīng)對(duì)氣候變化、保護(hù)地球生態(tài)的相關(guān)規(guī)定和要求。

總的來說，特朗普退出《巴黎協(xié)定》這個(gè)決定，是好多因素湊一塊造成的。特朗普政府害怕協(xié)定里那些嚴(yán)格的減排要求會(huì)把美國傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)給狠狠打擊到，所以就想通過退出協(xié)定來實(shí)現(xiàn)他說的“美國優(yōu)先”，讓國內(nèi)一些特定的人更支持他。而且這個(gè)決定也能看出特朗普對(duì)氣候變化問題那種特別又有爭(zhēng)議的想法，也能看出美國在國際事務(wù)里有時(shí)候那種只顧自己、不管別人的做法。在全世界都越來越聯(lián)系緊密的情況下，這種做法不光讓國際社會(huì)都批評(píng)美國，還讓美國在全球氣候治理里的形象和地位變差了。